釣 魚(yú)島，確實(shí)是日本戰(zhàn)略的好抓手，也是中國(guó)對(duì)美對(duì)日戰(zhàn)略的好抓手：利則引而不發(fā)，害則順勢(shì)而為。牛刀宰雞也是一種用法。朱成虎將軍的話中意思相信日本能理解。如果能理解，日本就該走正常化這條路時(shí)，還得留著暗路同時(shí)走，“能理解這一點(diǎn)”的走穩(wěn)路子。如果不“能理解這一點(diǎn)”，那日本就該能記得朱將軍曾言的核攻擊美國(guó)城市之事！至于大言如“攻擊侵犯日本空域的中國(guó)無(wú)人機(jī)”，這樣的模糊表述，是絕不可預(yù)留可解釋后門(mén)的，爭(zhēng)議的“東海空域及海域”是不能被這樣的解釋涵蓋的。因此，耿雁生表示，不要低估中國(guó)軍隊(duì)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定意志和決心。如果像日方所說(shuō)采取擊落等強(qiáng)制措施，就是對(duì)我的嚴(yán)重挑釁，是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為，我們必將采取果斷措施予以反擊，一切后果由肇事方承擔(dān)。 觀察員認(rèn)為，較好的把握美國(guó)在這次金融危機(jī)中所受的打擊程度？從日本安倍的訪談中可窺一斑。觀察員次從日本領(lǐng)導(dǎo)人談亞太問(wèn)題時(shí)，發(fā)現(xiàn)了“日本不僅要在經(jīng)濟(jì)方面，而且要在亞太安全方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”這樣的用語(yǔ)！在這里，觀察員意外地發(fā)現(xiàn)缺少了安倍常掛嘴邊的日美安保條約，觀察員也意外地發(fā)現(xiàn)，“東亞再平衡”的提出者美國(guó)淡出安倍用語(yǔ)，而由日本進(jìn)行了發(fā)揮日本“領(lǐng)導(dǎo)作用”填補(bǔ)！這是不是一個(gè)信號(hào)呢？觀察員至少?gòu)陌脖断壬拇笱灾校軌蚋惺艿矫绹?guó)受創(chuàng)之深——日本已經(jīng)敢于發(fā)出了要在亞太對(duì)美國(guó)可取而代之的信號(hào)！從這句話里，我們是不是可以這樣認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在可能更于中東之事，因力量不逮，不得不倚重日本在亞太地區(qū)承擔(dān)美國(guó)的戰(zhàn)略壓力！如果不是這樣的情況，那安倍是會(huì)為這樣的草率大言付出政治代價(jià)的。 觀察員提請(qǐng)大家必須有這樣心理準(zhǔn)備：在東海釣 魚(yú)島問(wèn)題上，中日之間的主權(quán)之說(shuō)會(huì)一直在你來(lái)我往的巡航中輪番宣示；日本對(duì)釣 魚(yú)島主權(quán)的說(shuō)辭很難有軟化的可能存在，因?yàn)獒?魚(yú)島，就是日本實(shí)現(xiàn)正常化、軍事化并終可能核武化的必備工具，并不是釣 魚(yú)島有多重要，而是日本正常化軍事化并核武化，確實(shí)是日本的頭等大事。從日本的大事上去看東海釣 魚(yú)島方向，局面了，但也壞不了，它畢竟只是抓手，只是日本利用的工具，這個(gè)工具的終結(jié)果，就留有棄、留兩種選項(xiàng)！ 我們?cè)倏窗脖哆@段話上：“亞洲地區(qū)都擔(dān)心中國(guó)正在加強(qiáng)軍備，日本不僅要在經(jīng)濟(jì)方面，而且要在亞太安全方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”。我們警惕這樣的日本表示，也對(duì)其中的一些表示慎重懷疑。我們警惕著日本借美國(guó)東亞再平衡行破壞遏制中國(guó)之實(shí)。因?yàn)樵谶@個(gè)利益點(diǎn)上，日美是有共同交集利益點(diǎn)的，也正是因?yàn)槿绱耍茉诮?jīng)濟(jì)上破壞中俄的TPP與TTIP也應(yīng)該是日本極想推行的，這些是由日美的自私性所決定的，日美歐等前經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)集團(tuán)是不甘心其經(jīng)濟(jì)進(jìn)入二流角色的，更不會(huì)甘心會(huì)因此走向二流之實(shí)，在這樣的歷史巨變過(guò)程中，持續(xù)的負(fù)隅頑抗是必然的，寄希望于日本能夠重回東北亞經(jīng)濟(jì)建設(shè)中來(lái)，目前看來(lái)是不現(xiàn)實(shí)的，寄希望于日本在東盟中發(fā)揮建設(shè)性作用，也是難強(qiáng)人意。 目前看來(lái)，日本的遏中遠(yuǎn)超過(guò)聯(lián)中，從這方向上看，日本現(xiàn)在非常有意愿破壞東南亞穩(wěn)定局面。正是從以上這些方面考慮，我們慎重懷疑安倍口口聲聲所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)方面領(lǐng)導(dǎo)作用”真有此心？我們還慎重懷疑，日本即使真有此心，是不是還能勝任？一個(gè)談安全超過(guò)談經(jīng)濟(jì)建設(shè)的日本，一個(gè)仍掙扎在自身國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中尚未脫身的日本，領(lǐng)導(dǎo)東亞經(jīng)濟(jì)？中國(guó)有個(gè)詞叫“知易行難”，安倍的這種說(shuō)法應(yīng)該是“說(shuō)易知難”，離行，還差好大一截。也許日本該解決國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題后，再談“領(lǐng)導(dǎo)東亞經(jīng)濟(jì)”，方為恰當(dāng)。