地暖與散熱器的對比
低溫地板輻射采暖（以下簡稱地暖）與傳統對流散熱器采暖在技術、經濟等各方面不同的優缺點，現比較如下:一、經濟比較
一初投資：初投資地暖與中檔散熱器水平同程式系統初投資費用基本相同。帶分室溫控系統的地板采暖投資依據不同配置與暖氣片系統相當。
二運行費：
1.地暖供暖方式為輻射和對流，散熱器供暖為對流散熱方式。輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高，如要求室溫達到20℃，則設計時，散熱器需按20℃參數考慮，而地暖只需按16℃參數選用，即可達到同等室溫要求，從而節省能源。
2.由于熱空氣輕，散熱器采暖，室內屋頂溫度在28℃左右，而地暖的地表溫度可達28℃左右，熱量集中在人體受益的高度內，從而減少了無效熱損失。
3. 由于地暖供水溫度為≤60℃的低溫水（散熱器為95℃），因此，在傳送過程中熱量損失小。所以地暖運行費比對流散熱器采暖低，大約可節能10~20%。如果采用分室溫控，比不采用分室溫控比較，節能在20%~30%之間，具體見“地板采暖的分室溫度控制”一文。
三折舊費及維修費：
1. 地暖所用管材設計壽命可達50年以上，而鋼管或散熱器由于銹蝕、結垢等原因一般達不到如此之長的年限。
2. 地暖維護費用極低。地暖管材地下無接口，不存在滲漏隱患，且不易結垢，正常情況下維護量很小。
四裝修費用節省：
1.以三居室（120m2）為例，按每組暖氣片及其支管占使用面積0.3平方米計算，三室一廳的住宅共占使用面積1.8平方米，按售價5000元平方米計算，折價為9000元，已相當于地板供暖投資
2. 節省了住戶的裝修費用。暖氣的裝修費用可以省掉。
二、技術比較
1、地面輻射散熱是舒適的采暖方式，較散熱器采暖，室內溫度梯度合理，空氣質量好，是舒適、衛生的采暖方式。
2、地暖比散熱器采暖節能效果。熱量集中在人體受益的高度內，輻射供暖方式較對流供暖方式熱效率高。
3、地暖熱穩定性好，適于間歇供暖條件。地暖混凝土結構層有較好的蓄熱性能，間歇供暖條件下，較之對流采暖室溫變化小。但同時由于熱惰性大，手動控制不好掌握。
4、地上無散熱設備，不占使用面積，便于布置家具。
5、其他管線可埋于地暖結構層中，室內不見明管。
6、地暖保溫層為住宅層間保溫、隔音帶來極大的好處。
7、地暖加熱管材地下無接口，杜絕滲漏隱患。散熱器管線走墊層則須埋設三通、接頭，存在滲漏隱患。
以上文章來源于財暖公司（3w.cndn88.com） 無錫財暖地暖感謝您的耐心閱讀！
