修復(fù)技術(shù)日新月異，工程應(yīng)用有待開發(fā)土壤修復(fù)可以采用原位修復(fù)或異位修復(fù)，主要包括物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)、生物修復(fù)和聯(lián)合修復(fù)等典型技術(shù)。物理修復(fù)主要針對有機污染物，包括熱脫附、微波加熱、蒸汽浸提等技術(shù)，已經(jīng)應(yīng)用于苯系物、多環(huán)芳烴、多氯聯(lián)苯以及二噁英等污染土壤的修復(fù)。化學(xué)修復(fù)技術(shù)主要包括固化-穩(wěn)定化、淋洗、氧化還原、光催化降解和電動力學(xué)修復(fù)等。生物修復(fù)是近20年發(fā)展起來的新技術(shù)，包括植物修復(fù)、微生物修復(fù)生物聯(lián)合修復(fù)等，適用于烴類及衍生物的土壤污染治理，不適合持久性有機污染物的去除。聯(lián)合修復(fù)則組合多種修復(fù)技術(shù)，實現(xiàn)復(fù)合污染土壤的治理。行業(yè)發(fā)展處于初期，標(biāo)準(zhǔn)不明投入不足我國的土壤污染問題由來已久，但一直未能得到重視，直至近年來“鎘大米”等土壤污染事件頻發(fā)，有關(guān)土壤質(zhì)量的問題才再次得到大眾的普遍關(guān)注。如果把2007年北京宋家莊交通樞紐污染場地修復(fù)工程作為國內(nèi)污染場地修復(fù)的開端，則土壤修復(fù)行業(yè)在我國發(fā)展僅為8年。相比水污染和大氣污染治理，我國的土壤污染治理工作起步較晚，目前還處于技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的初級階段，尚無完整的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈，存在相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)缺失、技術(shù)不完善、資金缺口大等問題。土壤微生物修復(fù)技術(shù)的問題與局限性首先，與其他方法相比，這一技術(shù)治理污染土壤的時間相對較長。由于微生物遺傳穩(wěn)定性差、易發(fā)生變異，一般不能將污染物全部去除，很多情況下去除率也不如其他方法。其次，特定的微生物只能降解特定化學(xué)物質(zhì)，一旦化合物狀態(tài)有所改變，就可能不會被同一微生物酶所降解，而在實際應(yīng)用過程中土壤中的污染物形態(tài)種類各異且可能并不穩(wěn)定。后，微生物對重金屬的吸附和累積容量有限，而且須與土著菌株競爭，受環(huán)境影響。而微生物體內(nèi)吸收的污染物可能會因為其新陳代謝或死亡等原因又釋放到環(huán)境中。